10月16日,据《阿斯报》报道,这几年,西甲联盟、塞维利亚和裁判群体先后找过体育纪律机构,也走过普通司法途径,投诉对象都指向皇家马德里电视台。可投诉递了不少,实质性处罚至今没落地。外界对皇马TV的批评一直没停,相关投诉却始终差着临门一脚。

这背后绕不开特瓦斯和弗洛伦蒂诺。联盟主席和皇马主席的关系一直绷得很紧,理念也南辕北辙,长期处在对立状态。本周五,双方又起了新一轮冲突:特瓦斯把皇马TV的宣传手法比作纳粹宣传,皇马随即要求他立即辞职。特瓦斯也不退,回击称皇马是想吓住他,并坚持此前的批评:“我的职务要求我保持独立,但这不意味着面对不公时无动于衷,更不意味着对皇马TV持续不断、过分且带有侮辱性的攻击保持沉默。”
对皇马来说,自家电视台这些年就是反击外界批评的扩音器。从内格雷拉案,到每周联赛的裁判判罚,再到西甲联盟的比赛时间安排,只要俱乐部觉得不公,皇马TV就会开火。皇马把它当成维护自身利益的工具;其他俱乐部和机构却不这么看,他们认为这个平台被拿来攻击别人,投诉也因此一次次递上去。
说起来,皇马TV惹争议不是一两天了。马竞是最早公开表达不满的俱乐部之一,曾指责皇马通过电视台相关内容“制造令裁判难以忍受的氛围,从而破坏比赛的公平性”。争议越滚越大,特瓦斯把问题推到了牌照层面:皇马TV还该不该继续持有全国性电视播出牌照?他说:“皇马TV是受到行政监管的电视台,应该承担公共服务职能。皇马真的在将它用于这一目的吗?”
至于皇马TV是否构成操纵比赛,特瓦斯当时话说得留有余地:“我不敢这么说。皇马的做法不符合体育公平竞赛精神,尤其是赛前播出的那些报道。他们使用某些形容词,还播放黑白画面。这既违背了体育公平竞赛精神,也不符合电视台应承担的公共服务责任。但从这些行为到真正操纵比赛,中间还有很大距离。我也不知道皇马播放这些画面的真实意图。”
到了2024年,事情从口水仗转向动作。有人翻法律条文,看有没有撤销电视播出牌照的路径;有人干脆走正式投诉。塞维利亚就是其中之一。俱乐部向纪律委员会投诉皇马TV,指出:“这些近年来反复出现的行为,严重损害了西班牙足球的形象,让人们质疑比赛本身的公正性以及裁判群体的职业操守。更重要的是,这些行为旨在影响具体比赛的执法裁判。”这次投诉促使纪律机构启动调查程序,可最后没产生任何处罚,皇马TV过了第一关。
西甲联盟没有收手,又尝试通过普通司法途径追究皇马TV的责任。相关案件最初以言论自由为由被搁置,2025年,马德里第四中央行政争议法院重新启动案件审理。特瓦斯几个月前确认过这一消息,可到眼下,还没有进一步进展。其他西班牙俱乐部同样不满。西班牙足协主席拉斐尔-卢桑上任后,首次召集西甲、西乙俱乐部以及裁判代表举行大型会议,与会各方都对皇马TV的做法提出抗议。塞维利亚主席德尔尼多-卡拉斯科和马竞高层希尔-马林是批评皇马TV的主要代表,他们要求有关机构采取实际措施,让相关行为承担后果。特瓦斯也曾公开表示:“他们应该受到处罚。”可喊话归喊话,这些要求最终都没有落实。
裁判这边也憋着火。即便西班牙裁判技术委员会换了领导层,皇马与裁判群体的紧张关系也没缓和。今年5月,双方矛盾进一步升级。皇马主席弗洛伦蒂诺公开表示:“我在这里已经很多个赛季了,赢得了7次欧冠冠军,也赢得了7次西甲冠军,因为其他联赛冠军都被他们偷走了。过去20年存在系统性腐败,但裁判还是那些裁判。他们仍然是同一批人,继续明目张胆地做着同样的事情。仅仅这个赛季,我们就被偷走了16分或者18分。”这番话促使裁判工会采取行动,向西班牙反暴力委员会和纪律委员会正式投诉皇家马德里、俱乐部主席弗洛伦蒂诺以及皇马TV。可反暴力委员会并未启动调查程序;至于纪律委员会,据《阿斯报》此前报道,相关调查也将被归档处理。
西班牙足协内部消息人士表示,想因为皇马旗下电视台的言论而处罚俱乐部,几乎是不可能的。若真想走到处罚那一步,就得先改现行规章制度。各方都清楚,只要皇马TV能援引言论自由作为依据,针对该频道的投诉和处罚尝试就很难取得成功。说白了,程序与言论自由之间那道缝隙,眼下成了皇马TV的护城河。
本周五上午,特瓦斯再次把矛头指向皇马TV的运作方式。他说:“这种手法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所使用的宣传机制:系统性地重复某种信息、塑造一个敌人,并让事实服从于预先设定的叙事。”特瓦斯同时强调:“我的比较针对的是这些宣传技巧,而不是纳粹意识形态,更不是皇家马德里的球迷。”皇马随后发表措辞强硬的声明回应:“我们认为,一位同时担任西班牙足球界两个重要职务的人,竟然使用纳粹政权的宣传手法来类比我们的俱乐部、管理层和电视台,这是绝对不可容忍的行为,性质极其严重。即便他澄清自己并非指纳粹意识形态,也丝毫无法减轻这些言论所具有的深刻冒犯性。这些言论在道德上令人厌恶,在机构层面也完全有失体统。”皇马因此要求特瓦斯立即辞职,特瓦斯则继续坚持自己的立场。皇马TV这团争议,又烧到了新一回合。